本）。（jaggar；al。； 81）言外之意是，女x至今还没有真正享受过启蒙话语和解放话语的正面后果，在这种情况下，对启蒙话语的批判是女x主义难以承受的奢侈行为。 第三，对后现代女x主义的批评指向其认识论。不少女x主义者难以接受后现代主义完全抛弃x别、种族、阶级这些概念的作法，而主张代之以丰富其内涵。后现代主义使一些女x主义者感到害怕，因为它对过去那些激烈论争的问题的全部假设和框架都作了重新解释。在公众的心目中，西方女x主义政治和女x运动的思想渊源是启蒙主义话语，其中包括权利、平等和个人主义等等，直到最近，在后现代主义出现之后，女x运动的这一认识论沿革才受到质疑。后现代主义为女x主义带来的最大威胁首先在于它对单纯知识的威胁，就是那些人们已经接受了的简单理论，那些能够告诉人们如何为自身的利益去行动的理论，那些过去女x主义一直简单接受下来的话语，如自由政治理论，马克思主义，实证主义，启蒙主义等等。人们过去简单地接受了“科学发现的逻辑”，以为它是普遍适用的，是价值中立的。这种价值中立是对两个方面而言的，一方面是对研究的主体而言，即研究者是价值中立的；另一方面对研究的过程而言，即研究的过程和使用的方法应当是价值中立的。因此，运用这种科学的方法可以被用来发现对象的真实情况。按照后现代主义的理论，这些简单明了的原则就都是不可靠的了。 第四，对后现代主义的批判还有它会导致多元主义、相对主义，最终导致个人主义政治，取消了女x主义政治，丧失了“女x”这个分类。为了避免相对主义，女x需要压迫与解放的一般理论。（jaggar；al。； 83）批评意见认为，后现代女x主义有相对化倾向，“x别怀疑论”，“对创造x主体的赞美”，“选择的多样x”等也带来一些问题。要关注价值和实践的制度化体系，统治与服从者之间的模式化关系。 批评者指出，由于后现代主义相信意义是多元的和非确定的，假如你清楚明白和令人可解地写作，那么你就不是后现代主义者。事实上，后现代主义思想家们总是故意把话说得含糊不清，在他们那个圈子之外，没有人能理解他们在说什么。所以，一个人必须二者择其一：或者完全接受后现代主义的立场，从而放弃女x主义；或者完全拒绝这一立场。接受后现代主义的立场就必须抛弃女x主义，服从于那个有害的、不友善的、男x中心主义的哲学。 她们认为，由于后现代主义标榜对客观x和中立x的批判，而这一点恰好同女x主义的思想方法有共鸣，所以能够引起女x主义的好感，可是，从后现代主义的立场来看，波伏瓦的著作就是基要主义 （foundationalist） 的，是建立在传统的人x理论之上的，因而是应当被否定的；而否定了波伏瓦也就等于否定了女x主义和女x运动。 第五，不少女x主义者是从后现代主义的男权意识这一角度来批判它的。这种批判认为，后现代主义虽然在当代理论界占统治地位，但并不是不可批判的。女x主义就应当拒绝后现代主义，主要原因在于后现代主义的理论有明显的男x化倾向。她们批评后现代女x主义对男x的意识形态缺乏分析批判，简单地接受了福柯、德里达、拉康这些人的思想，甚至接受了尼采和弗洛伊德的思想。 对后现代女x主义的批评认为，她们还是在使用男x的话语，好像不使用男x话语的女x就要受到惩罚；好像女x主义的理论也必须从男x理论中推衍出来，并不是一种基于女x经验的新知识。 批评者还指出，后现代主义是男权制的新的文化资本，例如福柯最喜欢的作家是尼采和萨德 （sade）。虽然福柯批判了异x恋霸权，对这一所谓x的自然秩序表示质疑，但由于他是一位男同x恋者，所以他没有也不可能看到异x恋霸权对女人的伤害。她们还批评福柯在qg者 （男人） 和被qg者 （女人） 之间，是为前者辩护的。总的来说，她们认为福柯基本上还是男x中心主义的 （androcentris）。 有批评者认为，虽然福柯的身体论可以帮助女x主义克服本质主义和生理主义，但是福柯对x别的决定x影响注意不够。此外，他把人仅仅视为“身体”，对个人其他方面的经验过于忽视。还有人批评福柯只强调自我，忽略了他人，好像个人是孤立的。福柯虽然讲到权力和知识的统治致使身体受到制约而成为驯服的身体，但他从未直接提到过“男x统治”这种状况本身，他所讲到的权力总是针对着所有人的。此外，当福柯讲“身体”时，没有把身体分男女，而男女的身体是有区别的。女人的身体比男人受到了更多的限制。女人不仅同男人一样，受到对身体的种种禁制，还要去刻意追求正确的尺寸和体形；如果女人不够驯顺，就会失去男人的宠爱和亲近，会失去获得后代的机会。这些问题从未进入过福柯的论域，不能不说是一个极大的缺失。≈nbsp≈nbsp≈nbsp≈nbsptxt电子书分享平台 书包网
四、后现代女x主义（9）
福柯与女x主义的关系十分奇特，他仅仅表达过这样一个观点，即：女人在同男人的关系中处于生理上的不利地位。除此之外，他从未研究过女x问题，只研究过自我的x别认同。他认为，x别认同不应当成为自我的基础；x实践也不应当成为权力统治的对象，这一权力包括去为x下定义、命令它和为它分类的权力。因此，有的女x主义者甚至认为，福柯之所以受到女x主义的注意，在某种意义上说只是一种侥幸，因为他究竟做了什么值得这种注意的事并不很清楚。他不像同时受到后现代女x主义关注的思想家拉康和德里达那样直接讨论过女x问题。有些人甚至认为，福柯式的女x主义 （foucauldian feis） 这种提法本身就是自相矛盾的，一个人不可能既赞同福柯又是个女x主义者。 但另一些人却反驳说，福柯式的女x主义是完全有可能的，因为这二者确有相吻合之处，福柯关注的许多论题都与女x主义关注的问题不谋而合。例如，女x主义者和福柯都看重文化而不看重自然；二者都十分重视x的质量和行为规范；二者都把x的问题视为的关键领域；二者都把政治的领域扩展到了与个人领域有关的社会经济形式上来；二者都批判生理决定论和传统的人x论；二者都怀疑人文科学中隐含着统治的现代形式；二者都不把知识的增长与进步联系在一起，而是指出，随着知识的一些特殊形式的增长——如医药学，精神病学，社会学和心理学的发展——出现了一种微妙的社会控制机制；福柯向“x别是自然的”这一观念提出挑战，女x主义亦如是。 比较温和的批判者提出，对后现代主义应当持批判x吸收的态度。一部以《反对福柯：福柯与女x主义之间的紧张关系》为标题的论文集中说，女x主义反对福柯的武器之一就是他对知识和权力的x质提供的与传统不同的思维方法，特别是关于现实与真理、因果关系、自由与体制的关系这些自启蒙时代以来在西方思想史中已经固定下来的想法。正是福柯使女x主义开始怀疑这些一向以为是真理的东西。福柯并未直接向女x主义挑战，其本人似乎还同情女x想要改变目前权力关系的欲望。由于他的著作对于女x主义思想和女x主义政治有着特别的意义，所以女x主义应当特别注重对福柯思想的批判x吸收。 此外，后现代女x主义提出，要防止人们把后现代女x主义搞成一个大杂烩，忽略了许多持有相似立场的人们及其观点之间的差异。巴特勒指出：“许多立场都被归之为是后现代主义，好象它是一系列观点的载体：所有一切都是话语，仿佛话语是某种能构成一切的一元论物质；主体消亡了，我再也不能说‘我’；没有现实，只有再现。这些描述以各种方式被归之于后现代主义或后结构主义，它们二者常常互相合并，有时与解构主义合并，有时又被理解为不分青红皂白地把法国女x主义、解构主义、拉康式的心理分析、福柯式的分析、罗蒂的会话论和文化批评组合在一起。在大西洋的此岸，在最近的话语中，‘后现代主义’或‘后结构主义’一笔勾销了这些观点之间的区别，提供了一个实体，一个名词，容纳了这些观点并使其成为自己的各种形态或变体。”（巴特勒，王逢振，第69页）其实，在这些观点和立场之间有很多区别，不应对它们做过于简单化的理解。≈nbsp≈nbsp≈nbsp≈nbsp
五、文化女x主义（1）
1、 文化女x主义对女x价值的重估 文化女x主义于1970年代在美国女x主义中出现，它的主要目标是创造一种独立的女x文化，赞美女x气质，限定男x统治文化的价值。主要著作有金堡（gayle kiball）编辑的《女x文化：70年代的女x文艺复兴》（1981年），内容涉及在视觉艺术、音乐、文学、戏剧、宗教和政治社会组织中的文化女x主义表达。 文化女x主义主张重新估价与女x有关的价值，开创女x的精神空间，弘扬女x的精神。文化女x主义认同被压抑的女x与男x不同的质量、经验和价值。认为这些是女x地位低下的原因。它不强调推翻男权制，而致力于认同、复兴、培育女x品质，使之超越男权制，弘扬那些被贬低的女x价值。建立女x中心的文化和亚文化环境。因此，文化女x主义又被称为价值重估派。 文化女x主义主张重估女x的重要x，认定女x价值高于男x价值，如果将社会建立在女x价值之上，将使社会变得更加“富于生产力、和平和正义”。它还认为，由于女x所拥有的母x本能，女x在生理上优越于男x。女x的x格特征是人类行为最可贵的形式。它反对男权制社会为女x所贴的反面标签，使用正面框架定义女x。 文化女x主义主张重新估价传统女x的技术和观点，重新估价女x对文化的贡献，超越男x的思维框架。它们批判男x中心的宗教，提出各种女神崇拜的宗教。坎贝尔（k。 capbell）在《男人不会为她说话》一书中重写了女x历史。凯勒（e。 f。 keller）的著作使人们重估基因学专家麦克林托克（barbara ltock）的工作，写作了一部更加完整、更加准确的科学史。 文化女x主义主张重估女x的活动和伦理特征。吉利根重估女x的关爱价值，认为男x只看重公平和个人权利，而关爱并不比公平低下。吉利根提出：女x的关怀伦理、母x思维、和平和关爱是最有价值的伦理。如果我们能够将女x的形象确立为社会保护者的形象，高扬女x和母x——关爱、养育和道德感，社会将会变好。因此西方出现了母x运动。母亲的经历具有双重意义：它既是女x自身的经历，又是男权制的经历。 文化女x主义认为，由于自然（生理）和养育（社会化）过程，或由于二者的结合，男女两x形成了不同的价值观。女x注重建立和保持深入的亲密的关爱的关系；男x更愿意表达其个人x和对他们所属物及他人命运的控制。文化女x主义拒绝男x气质对政治权力、经济地位和医学专业的追求，希望改变竞争的制度关系，将个人利益导向合作的制度关系，以达到共同目标。女x编织亲密关系的能力是女x在私领域和公领域都拥有的能力。文化女x主义所主张的女x建构知识策略是，将分离（线x的、权威基础的）与联系（同情、个人基础的）结合在一起的模式。 文化女x主义在某些方面与结构主义女x主义有重叠。结构主义女x主义认为，女x与男x不同，但不是先天而是后天建构而成的。女x留在家庭中的传统使她们更富于养育x、支持x、合作x。文化女x主义从立场理论出发，为女x争取特殊法律保护，要求法律承认，由于只有女x生育，男x不生育，因此只有女x才有与此相关的特殊需要应由加以法律保护。这种新的法律实践的一个副产品是将女x的价值观推广到整个社会。 2、 文化女x主义的女x优越论 文化女x主义的观点有过一个演化的过程，其女x优越论的形成也有一个渐进的过程。这个演化过程可以被概括为三个阶段：在第一阶段，她们主张消除和减少男女两x的生理差异，以便消除x别歧视；在第二阶段，她们谴责男x的生理特征，主张排斥和脱离男x；在第三阶段，她们转而赞美女x的生理特征，主张女x的生理优越和道德优越。 在否定男x本质之后，文化女x主义进而肯定女x的本质。此时她们认为，即使男女两x差别的生理基础真的被铲除了，还是不能保证女x就一定能够获得解放。因此，她们不再主张铲除两x的生理差别，而是去赞美女x的特征，呼吁整个社会和男x重新评价和接受女x特征。 文化女x主义不像自由主义女x主义那样认为女人同男人一样是由于她们分享了那些男x的能力，而是赞美女x气质中的独特之处，她们认为，这些特征不仅不应当被否定，而且应当大力肯定，并认为男人也应当接受和培养这些女x特征，例如被动x，乐于照料别人的抚育x，富于感情，对他人的依赖等。她们为此列举的原因如下：被动x可以避免人与人的暴力冲突；抚育x可以使人乐于去照料儿童、穷人和受伤害的人；对男x理x的崇拜会毁掉这个星球，反之，女x的重情感和重直觉则可以避开对生命毫无感觉的理x；依赖x对于地球的幸存也是绝对必需的，男女两x之间、人与人之间、人与自然之间的相互依赖是绝对重要的。所有这些特征都应当得到重新评价。 文化女x主义者进一步提出，她们对与男人平等不感兴趣，假如平等意味着同男x压迫者相同的话。因此她们反对自由主义女x主义的一些抹煞男女差别的主张诸如女x参军等，而是主张男女都不应该参军，因为军队是男权制夸大男x、压迫女x、毁灭人类和地球上的生命的机制。≈nbsp≈nbsp≈nbsp≈nbsp书 包 网 txt小说上传分享
五、文化女x主义（2）
早在在第一次世界大战之前，就有一位很有名望的女x主义理论家吉尔曼 （charlotte perks gilan） 从社会主义女x主义角度提出过女高男低的观点。她认为，x别关系是一种最基本的力量，并将女x特质与人类进步和社会主义联系在一起。她指出，女人是人类历史上最早的狩猎者、思想者、教育者、行政人员和管理者、立法者，她们具有关怀、爱、保护这一类的特征，这些品质来源于母x，是从母亲角s培养出来的；而男人就没有这些品x，所以他们必须从女人那里学习这些品x。男人的基本特征是暴力、对立、斗争、相互践踏。一个以男x的自私、竞争和个人主义为其特征的社会，必将被一个以女x的集体主义及为所有人的利益的协调合作的社会主义为其特征的社会所取代。虽然有史家因此把她归入社会主义女x主义，但我认为她的思想更接近后来出现的文化女x主义。 被批评为本质主义者的法国著名女x主义者伊丽加莱提出了“什么时候我们才能变成女人”的问题，呼吁母x的回归。拉康 （can） 把x差异理论建立在男xx行为的基础上，伊丽加莱反其道而行之，把自己的理论建立在女xx行为的基础之上。伊丽加莱提出如何创造女x美的问题，她的答案是：作为一个女人，最要紧的是应当承认：我是这些女人中的一员；作为女人，我为子女赋予了x别；作为女人，我们被限制在一些不适合于我们的形式当中，我们应当打破这些形式，重新发现自己的x质；男x中心的文化剥夺了我们形象的表达，限制了女x和母x的天才。 伊丽加莱对女x解放的思考已经超越了男女平等这一简单要求。她认为，作为一个女x，去要求平等是对一个真实存在的问题的错误表达。女x之所以受剥削，是因为x差异，要想解决这个问题，也只有通过x差异这一途径。她批评某些女x主义者为了寻求男女平等，主张女人的中x化 （be neutralized）。她认为，中x化是身分的丧失；而且这种中x化如果有可能普遍实行的话，将意味着人类的灭亡。人类之所以分为两种x别，就是为了保证其生殖繁衍，希望摆脱x的差别，是在召唤一种“种族灭绝”（genocide），比历史上已有的任何毁灭形式都更激进。她指出，重要的是去定义男女两x各自的价值；社会正义应当赋予或说还给女x特征以文化价值。 她认为，我们的文明缺乏两种尊敬，表现为两种不公正：第一种是赋予别人生命的女人被排除在男人的秩序之外；第二种是女孩得不到与男孩相同的地位，被排斥在文化之外，只作为一个能生育的自然r体而存在。如何才能摆脱这种男权制的男x生殖器崇拜 （phallocratic） 秩序呢？她提出了如下主张：要恢复对生命和抚育行为的尊重；在家庭和公共领域中树立母女关系形象；母女关系中要建立可以互换的主体地位；母亲要为子女灌输x的不分等级的思想；要强调女x生活空间的重要x——那种在生育和满足男x欲望之外的空间。 她认为，女x倾向于和平、g净的环境及维持生活所必需的产品的生产，这才是人x的选择；她列举的应当受到尊重的女x价值和女x应当争取的权利包括：财产和姓氏的母女传递；姐妹的特权；女x在宗教中占据重要地位；尊重各种地方文化的空间与神祉；尊重自然食品如水果和谷类；尊重生命的周期，r月的循环与季节的流变；以爱与和平为基?