“但是，相应地，我们同样会在那里消耗大量的军事资源吧？拼消耗，我们能耗得过美国？”潘国臣还真铆上了。
刘百良当然不会这种程度的问题卡住：“夏威夷是美国不可缺少的屏障，丢了夏威夷，美国本土就裸地暴露在我军面前，随时遭到我军打击甚至登6。所以，我方只要夺取了夏威夷，美军必然要以全部海上力量投入反攻，也就无法阻碍我军在南洋扩张。但是，对于机械化时代的大规模两栖攻防战，对方是完全没有相关理论、经验与技术储备支持的，我们至少在作战观念方面比他们先进一百年，而从十年前就开始苦心准备的的相关技术也终于到了实用化的阶段。凭着这样的差距，我们不但可以用较小的代价攻取夏威夷，也能够在防御作战中令对方付出数倍以上的代价。换句话说，如果我们能够轻易攻取，那我们也就能够牢牢守住，让那里成为美国舰船的坟场。”
“如果没有这样的战略磁铁，美军就能够聚集力量在各个战役方向自由出击，而我方将不得不分兵防御各个方向，处处设防，处处无力，陷入另一时空历史上日本在二战时的困境。给予对方完全主动权，还是迫使对方不得不接受我方设定的战场，这就是关键。”
潘国臣托着腮帮想了好一阵，终于点头道：“明白了，暂时没有问题了。”
这边方天华又举起了手：“我有问题。假设德国无法胜，若是我们跟美国一样长期保持中立，同时全面备战，等到欧洲参战各国在长期战争中消耗殆尽以后，再去夺取我们的绝对利益圈，交易也好，要挟也好，武力也好，不是更轻松吗？”
杨正金摆摆手，示意刘百良回到座位上，亲自应答方天华的问题：“也不是没有考虑过长期中立的策略。但是执行这个策略会造成两个后果。”
“一是美国力量的充实与中美贸易的协约国化。”
“美国会如历史上那样大战争财，这就不用说了。当然东盟也可以在其中大赚一笔，但这并不是关键。美国也好，东盟也好，处于中立国地位时，由于协约国的隔绝，以及同盟国方面缺乏有效支付能力的限制，实际上绝大部分贸易都只能跟协约国进行，也就是用各自的实物资源去换对方的黄金和信用债券。这样一来，协约国方面除了各自殖民地的物资人员支持外，还可以从中美得到源源不断的物质补充，这自然是其战胜德国的根本，但这也不是关键。最要紧的是，届时中美的外贸将全盘以协约国为主，中美也将成为协约国的大债主，美国将会全力避免协约国集团的崩溃，而中国要与协约国作战，就要有收不回债与失去最重要贸易对象的觉悟。另一方面，了战争财、同时又从大战中认识到某些战争新观念的美国，在中国持续扩充军备的刺激下，很有可能会以数倍于中国的工业实力展开规模远在中国之上、质量方面也不会太逊色的战争准备，并逐步加强太平洋方面的作战能力，届时再要挑战美国的太平洋霸权，难度就要大得多。”
“二是欧洲很可能会在遭到极大损耗之前体面媾和，甚至在之后联合起来对付我们。”
“就德国方面而言，看到中美贸易的协约国化，不可能不联想到中美参加协约国作战的绝望前景，也会看到继续单独与协约国作战下去，只能让中美最大限度地得利，德国最终是为中美而流血。如果说德国并不把美国那点薄弱的、训练不足的6军力量放在眼里的话，中国6军则既是德国胜利的希望，又是摧毁德国希望的决定因素。中国不及早下决心，德国就会动摇。这跟另一时空历史上一战的状况不同，对照那里面对一战进程无足轻重的日本，我们创造的帝国已经有了足够强大的力量——强大到足以被人视为第二个德国的力量，谁都不可能无视我们的存在。当德国看到如此强大的力量拒绝并肩作战，而且又显露出与敌人合作、讨价还价的迹象时，很可能因绝望或觉悟而寻求体面媾和。”
“就协约国方面而言，同样地，由于如此强大的中国的存在，接受或寻求德国体面媾和的可能性就会大大增加，因为继续作战下去，将会使中国有机会摧毁他们在亚洲太平洋属地的统治，这是任何一个稍微有智慧的政治家都看得见并且不可接受的。让美国赚赚钱还可以容忍，再从殖民地榨取回来就行了，若要中国控制了他们的殖民地，他们还能去哪里要补偿？几百年来扩张的成果就这样毁于一旦，哪个欧洲强国在气力衰竭之前都会要拼死一搏的。”